Propriedade intelectual (PI) é uma dessas áreas que está passando por rápidas mudanças e requer atenção, especialmente em nossa sociedade cada vez mais baseada em conhecimento. A Wikipédia define PI como: "É um produto da mente ou do intelecto, e que os direitos de PI podem ser protegidos por lei da mesma forma que qualquer outra forma de propriedade." Em seu relatório de 2004, a National Innovation Initiative pede a criação de um regime de PI do século XXI como uma de suas principais recomendações e chama a propriedade intelectual de "uma pedra angular da economia da inovação."
Como devemos pensar em PI no século XXI?
Em um artigo da Newsweek sobre "The Knowledge Revolution", o presidente e CEO da IBM, Sam Palmisano, observa que: "Cada vez mais a inovação funciona não apenas como propriedade intelectual (o trabalho de indivíduos), mas como o capital intelectual (um poço profundo de conhecimento criado colaborativamente)."
Olhar para a PI como capital a ser investido e colocado para trabalhar em benefício de muitos, em vez de somente como propriedade que beneficia apenas um, é o tipo de grande mudança de paradigma que abre a mente para novas possibilidades. Como sabemos, uma ideia ou invenção pode ter muitos benefícios potenciais além daqueles originalmente imaginados por seu criador. Em uma economia global cada vez mais colaborativa e interconectada, há um interesse social convincente e crescente em trazer nova propriedade intelectual para o mercado e maximizar a quantidade e a qualidade geral da inovação.
Além disso, vale lembrar que a propriedade intelectual é diferente da propriedade de bens físicos. Ao contrário de bens físicos, a PI não está sujeita a limitações de fornecimento. Meu uso de uma ideia, invenção ou conteúdo não diminui a capacidade de outra pessoa de fazer uso dele também. Tais distinções entre PI e outras formas de propriedade são a base para os principais fundamentos políticos das leis de PI, ou seja, que os inventores recebem um conjunto limitado de direitos exclusivos sobre suas invenções com o propósito de promover a inovação.
Então o que acontece se, em um esforço para obter lucros, alguns proprietários de PI realmente reduzem ou bloqueiam a inovação? E se eles a amarram em litígio, sem uma justificativa comercial apropriada, tornando a inovação muito difícil e cara. Em particular, o que acontece se os proprietários da PI não forem as empresas e/ou indivíduos que criaram a PI, mas foram criados simplesmente com o único propósito de comprar PI, exigindo licenças pesadas de empresas e amarrando essas empresas em litígio se elas não concordarem? Todos têm o direito de lucrar com suas invenções, mas tais lucros devem ser realizados por meio do funcionamento adequado do mercado em proporção à contribuição inovadora da ideia.
As empresas geralmente são "fairs" umas com as outras ao negociar licenças de PI, pois, caso contrário, suas próprias marcas e reputações serão prejudicadas e elas podem perder clientes no mercado. No entanto, como as empresas somente de PI não têm produtos, serviços ou clientes próprios, elas não têm tais verificações e equilíbrios e, portanto, podem se sentir livres para tentar extrair altas taxas de licença de outras empresas. Corremos o risco de criar uma situação assimétrica em que um lado tem pouco a perder ao criar impedimentos à inovação.
Ao considerar a PI como capital, você começa a pensar em diferentes maneiras de colocar a PI para funcionar, não apenas para seu próprio benefício, mas para os da sociedade como um todo. Isso leva a diferentes tipos de ações. Por exemplo, assim como as empresas apoiaram a pesquisa aberta e relacionamentos abertos com as universidades que conduzem a maior parte dessas pesquisas, elas agora estão cada vez mais apoiando a inovação colaborativa com comunidades abertas, incluindo promessas de patentes, por causa dos benefícios que obtemos desse trabalho. No início de 2005, houve uma liberação de patente por parte da IBM, que concedeu mais de 500 patentes de software para indivíduos e grupos trabalhando em software de código aberto como o Linux. Mais recentemente, ela também concedeu acesso completo ao seu portfólio de patentes para o desenvolvimento de padrões de software aberto para saúde e educação. Outro grande passo foi um novo programa de licenciamento para promover a inovação colaborativa com capitalistas de risco e empresas startups, dando a eles acesso às patentes da IBM, simplificados e permitindo que as startups façam parcerias com a comunidade técnica da IBM para acesso ao conhecimento por trás das patentes. O IBM Ventures in Collaboration Program é um catalisador para acelerar os esforços inovadores de empresas jovens e levar suas ideias ao mercado mais rapidamente.
Estas são primeiras ações que estão sendo tomadas para um diálogo mais amplo sobre este tópico importante. É importante que empresas e nações adotem práticas de PI apropriadas para a inovação no século XXI. Por um lado, precisamos ter os programas certos para universidades, laboratórios de pesquisa e comunidades abertas onde muitas novas ideias se originam. Por outro lado, precisamos dos programas certos para garantir que as empresas levem essas ideias ao mercado rapidamente e a custos razoáveis, especialmente pequenas empresas e startups de onde vêm a maioria dos novos empregos. Equilibrar todas as alternativas no espectro de PI aberta e colaborativa, é em si uma das principais áreas que requer nossa atenção coletiva, sabedoria e... inovação.
